Duruşma savcısının sanıkların tutukluluk halinin devamı yönündeki mütalaasına rağmen verilen tahliye kararı, yargı sürecinde tartışmaları da beraberinde getirdi.

Tahliye Edilen İsimler ve Mahkeme Süreci

Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, 14 sanığın savunmaları tamamlandı. Mahkeme heyeti, ara kararında tutuklu bulunan şu isimlerin tahliyesine hükmetmişti:

• Hacı Ali Bozkurt

• Hüseyin Zehir

• Haluk Erdemir

• Onur Evren

• Selahattin Çelikkaya

Savcılığın İtiraz Gerekçeleri Neler?

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkemeye sunulan itiraz dilekçesinde, tahliye kararlarının hukuki açıdan erken olduğu savunuldu. Başsavcılığın itirazında öne çıkan temel noktalar şunlar:

• Tanık Beyanları: Dosya kapsamında henüz dinlenmeyen kritik tanıkların bulunduğu belirtildi.

• Kamu Zararı Tespiti: Söz konusu konser harcamalarına ilişkin "kamu zararı" miktarına dair somut tespitlerin dosyada yer aldığı vurgulandı.

• Delil Durumu: Dosyadaki teknik ve idari eksiklikler giderilmeden sanıkların serbest bırakılmasının yargılamanın selametine zarar verebileceği ifade edildi.

Başsavcılık, bu gerekçelerle tahliye kararlarının kaldırılmasını ve sanıkların yeniden tutuklanmasını talep etti.

Haberin Analizi: Hukuki Dengeler ve Kamuoyu Hassasiyeti

ABB konser harcamaları davası, sadece bir "usulsüzlük" davası olmanın ötesinde, yerel yönetimlerin şeffaflığı ve kamu kaynaklarının kullanımı noktasında simgesel bir değer kazandı. Savcılığın "kamu zararı tespiti" ve "tanıkların dinlenmemesi" argümanları, davanın esasına dair ciddi bir hazırlık yürütüldüğünü gösteriyor. Mahkemenin tahliye kararı vermesi ise genellikle delillerin karartılma ihtimalinin azalması veya sanıkların savunmalarının alınmış olmasına dayanır. Başsavcılığın bu hızlı itirazı, dosyanın derinliğinin ve yargılama sürecindeki iddiaların ciddiyetinin bir yansıması olarak okunabilir.

Başkent Penceresinden

Ankara siyaseti ve bürokrasisi, 31 Mart'ta görülecek bir sonraki duruşmaya kilitlenmiş durumda. Başkent sakinleri için bu dava, ödenen vergilerin ve belediye bütçesinin nasıl yönetildiğine dair bir "denetim" niteliği taşıyor. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı, davanın kısa sürede kapanmayacağını ve teknik incelemelerin daha da derinleşeceğini gösteriyor. Ankara Büyükşehir Belediyesi üzerindeki denetim ve yargı baskısının, yerel siyasetin dinamiklerini de etkilemeye devam edeceği aşikâr. Gazete Ankara olarak, Başkent’in bu önemli davasındaki her gelişmeyi hukuki ve idari boyutuyla takip etmeyi sürdüreceğiz.

Kaynak: İHA
Haber Editörü: Hasan Mutlu
E-posta: bilgi@gazeteankara.com.tr
WhatsApp Haber Hattı: +90 531 512 62 32

Dr. Oğuz POYRAZOĞLU

Gazete Ankara Dijital Haber Portalı ANKARA